home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11754 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: mayne.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.eiffel,comp.lang.c,comp.object,comp.software-eng
  4. Subject: Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer
  5. Date: 15 Mar 1996 15:28:27 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4icuerINN99f@mayne.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <1995Jul3.034108.4193@rcmcon.com> <3taaha$p8j@ixnews3.ix.netcom.com> <RMARTIN.96Mar15105900@rcm.oma.com> <4icrr4$cud@stc06.ctd.ornl.gov>
  9. NNTP-Posting-Host: mayne.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <4icrr4$cud@stc06.ctd.ornl.gov>,
  12. Matt Kennel <kennel@msr.epm.ornl.gov> wrote:
  13. >Robert C. Martin (rmartin@oma.com) wrote:
  14. >> Again, this is a stereotype that is not universal.  Not all C
  15. >> programmers worship (as Bertrand Meyer calls it) "The altar of
  16. >> efficiency".  
  17. >
  18. >That's why he said "Beware of C hackers" and not "Beware of C 
  19. >programmers". 
  20. >
  21. >Suppose he said "Beware of C hacks."
  22.  
  23. Then, by the razor of Occam (not to be confused with any Transputer programming
  24. language), it would be sufficient to merely say "beware of hacks.".  All hacks.
  25. dBase hacks, COBOL hacks, Fortran hacks, Ada hacks, C hacks, Pascal hacks.
  26.  
  27. >> It is inappropriate to associate such beliefs and
  28. >> attitudes with a language.
  29. >
  30. >Empirically this association has basis in fact.
  31.  
  32. Unfortunately, more plausible theories can easily dislodge said association
  33. while capturing the same empirical facts. Such as the theory that a popular
  34. programming language attracts hacks because of its socio-economically preferred
  35. status in the marketplace and link with coveted employment posts.  What do you
  36. think of that?
  37.  
  38. This theory has no less of a basis in empirical observations than does yours.
  39. -- 
  40.  
  41.